08 abril 2008

BitLinux Shop - Ladrón y Estafador

Si así es, voy a contar lo que me ha sucedido. Pues contacté a través de la pagina web de BitLinuxShop (llamase de ahora en adelante El Ladrón) con Pablo García Valle Nieto (el representante de El Ladrón, llámase de ahora en adelante El Representante) para comprar un HTC Touch a un precio de €310.34, el precio me pareció interesante por eso lo contacté. OK hice el pedido por internet, no había forma de pagar con internet así que contacté con El Representante quien me dijo que la forma de hacer este tipo de operaciones era haciendo un depósito en su cuenta corriente en el BBVA Nº 0182 0192 74 0201545911 (esto primero ya me pareció extraño, depositar en su cuenta personal y no en la cuenta de una empresa) pero bueno, confiado en la referencia de dos Blogs (Mundo PDA y Todo Pocket PC, ahora ya dudo de su honestidad también) me animo ha hacer el depósito €318.85 en total incluido el envío.Bueno he de decir que primero solicité que se haga el envío del HTC a Berlín pues no era para mi sino para un amigo que me había pedido que se lo compre. El HTC nunca llegó a Berlín. Me volví a contactar con El Representante quien me dijo que no me preocupara y me pidió una nueva dirección donde enviarlo. OK le di mi dirección en Barcelona, esto fue antes de semana santa, después de semana santa estuve fuera de BCN por unos días por un viaje que debía hacer y al volver esperaba que estuviera ya el HTC, pues nada...., nada de nada, volví a contactar con El Representante (que por cierto parecía no querer responder a mis llamadas en el móvil) y me dijo que había un problema con el correo y no se que líos más, esperé unos días más y pues hasta la fecha que escribo esto, NADA. Sinceramente ya no sé que hacer, a parte de la denuncia policial claro, y pues además de lo cabreado que estoy... pues escribo este post para alertar a la comunidad y que El Representante o El Ladrón no engañen a más gente, y hacer que conste mi mala recomendación de compra contra estos tipos. Que hijo de puta, yo no soy español, soy peruano y pensaba que claro un los países sudamericanos por la pobreza y esto hay ladrones, pero me doy con la sorpresa que en España también hay ladrones, que hijo de puta nuevamente, claro no voy a meter en el mismo saco a todos los españoles pero ya se ve que se cuecen habas en todos sitios, y que eso del chiki chiki y demás cosas muestran claramente lo bananeros que pueden llegar a ser los españoles.Que hijo de puta nuevamente, escribo esto como digo para mostrar lo cabreado que estoy y para evitar que este tipo siga engañando a más gente. Joder. Y que me devuelva mi dinero, €320 si que me han dolido, yo que he venido a españa a estudiar y la puta madre me tratan así. Enlace.

Etiquetas: , , , , , , , ,

17 octubre 2007

Ultimos post

Mis últimos post los he publicado en mi otro blog: http://mickyperez.wordpress.com

Ahi podrán encontrar la mayor parte de post relacionados al iPhone.

Etiquetas:

12 setiembre 2007

Confia en Apple

Copio el comentario de un forista de Macuarium (España) donde indica como le devolvieron los US$200 extras que le costó el iPhone comprado unos días antes del 5 de setiembre.

Os hago participes un poco de lo que me ha pasado.

Un amigo de un amigo fue a new york a finales de agosto, asi que no pude resistir la tentacion y le encargue que me trajera un iphone.
Me lo trajo el 3 de septiembre, y todos sabeis lo que paso el 5, 200 $ menos.
Ante esa situacion de mala suerte, intente por todos los medios buscar una solucion, la fecha del ticket tenia periodo de devolucion hasta el 9 de septiembre, mire conocidos y no conocidos que pudieran ir con el ticket a la tienda de la quinta avenida para que les devolvieran el importe.
No di con nadie para que no se me pasara la fecha.
Asi que me dije de perdidos al rio, y mande un mail a la apple store de la quinta avenida, con una foto legible del ticket, preguntandoles si era posible que me hicieran la devolucion a una tarjeta de credito aunque el iphone se pago en efectivo, por la imposibilidad de presentarme en la tienda con el ticket puesto que habia dejado new york.

La verdad es que lo hice a la desesperada y sin ningun tipo de fe.

Pues Dios Steve existe, Señores me han devuelto 216$ a mi tarjeta de credito.

Estoy mas feliz que unas castañuelas.

Yo me imagino esta situacion al reves, es decir en una tienda aqui en españa, que recibe un mail por ejemplo desde brasil intentando que se le haga un cambio de precio desde la distancia, me veo ya a los comerciales de turno riendose para lo que queda de año.

17 junio 2007

Conociendo Safari

Safari, el navegador por omisión de Apple que viene incluído en todos los mac nuevos, es quien ahora está en boca de mucha gente. Apple ha lanzado una versión beta para Windows la cual ya ha tenido más de un millón de descargas en dos días. Por lo que vale la pena conocer un poco más Safari.

Su primera versión fue anunciada en la MacWorld del 2003 y lanzada al mercado en junio de ese mismo año. El motor de renderizado de paginas web de Safari está basado en KHTML, creado para el proyecto KDE, es decir el motor interno de Safari es software libre, liberado bajo la licencia GPL.

El framework para desarrollar aplicaciones que funcionan en base a Safari es WebKit. La API de WebKit está desarrollada en Objective-C y posibilita interactuar con un servidor web, recuperar y visualizar páginas web, descargar archivos y administrar plug-in. WebKit incluye dos frameworks de más bajo nivel: WebCore, un analizador sintáctico y motor de renderizado basado en KHTML y JavaScriptCore: un intérprete de Java Script basado en KJS.

Algunas fechas importantes:

- el 7 de junio de 2005 Dave Hyatt anunció que Apple convertiría a WebKit y sus dos componentes en un desarrollo de código abiertoy permitiría el acceso a CVS y Bugzilla, aunque finalmente termino en Subversion.
- el 13 de junio de 2005, Nokia anunció que estaba desarrollando un navedor web basado en WebKit que finalmente fue liberado para el S60.

WebKit está basado en la licencia LGPL/BSD y la página web del proyecto es esta. A la fecha hay varios navegadores, editores de texto, lectores de RSS y otras aplicaciones que utilizan WebKit.

Según barrapunto existe la posibilidad de que KDE se pase a WebKit y también de que Trolltech incluya WebKit en Qt. En ese mismo post se entrevista a Lars Knoll, uno de los creadores de KHTML.

Fuente: Wikipedia

13 junio 2007

Una Keynote rara

Bueno después de asistir a la Keynote de ayer en el marco de la WWDC de Apple, en donde se presentó (se volvió a presentar) Leopard y con los datos del One More Thing y del One Last Thing no me queda más que decir: una Keynote rara.

Pero …., no tan rara después de todo si analizamos un poco más los datos y pretendemos profundizar en ellos. Vamos a intentar hacerlo.

Sobre Leopard lo único nuevo que nos han presentado es el nuevo Finder (al estilo iTunes) y el “nuevo” Dock en tres dimensiones y con animaciones, además de las pilas o stacks para organizar cosas y el abandono definitivo del metal bruñido como interface. Después de esto prácticamente no ha habido nada nuevo. Algunos detalles nuevos por ahí en una u otra de las características ya conocidas de Leopard pero nada rompedor. No hay ZFS. Se están guardando las características nuevas para el final o es que no tienen nada nuevo. Me inclino por esto último, lo que no significa que sea malo. Acordemonos que Apple hace lo que hacen los otros pero de una manera diferente, y este es parte del secreto de su éxito, asi que cosas nuevas, nuevas, no es necesario que hayan, antes bien debemos poner el acento a cómo lo hacen y cómo lo vinculan para poder crear ese ecosistema tan bonito que nos seduce y del cual nos dejamos seducir gustosamente.

Mi primera impresión fue: una mierda de Keynote (marca registrada del Mago por cierto) pero como digo la impresión inicial ha dado paso a algo más pausado y razonado.

Los “things”: Safari para Windows. Apple ha hecho una cerrada defensa de su navegador, diciendo que es mejor que IE y Firefox pues carga más rápido las páginas. Esto si bien puede ser cierto (relativo, hay navegadores más rápidos que Safari) no creo que sea el principal motivo para este nuevo cubito de hielo (para los que no saben Jobs se refirio a iTunes como un cubito de hielo para alguien que esta en el infierno). El principal motivo es el iPhone y la Web 2.0 que no termina de cuajar. En un post anterior hice referencia a que no veia de una manera clara como se iba a enfrentar Apple a la Web 2.0 y como iba a ser su relación con Google, creo que las cosas van aclarandose aunque aún hay mucho camino por recorrer.

El otro “thing”: no hay un SDK para el iPhone por que cualquiera podra hacer aplicaciones para él siempre que estén basadas en la Web 2.0, Javascript y AJAX. Hay quienes ya han salido a decir que más sensato hubiera sido decir “no tenemos un SDK para el iPhone todavía” pero yo no estoy tan seguro de esto. Este otro “thing” tiene pleno sentido si Jobs habla que el iPhone tiene un Safari completo metido dentro, no sólo un skin Safari sino uno completo. El hecho de lanzar Safari a Windows significa poder desarrollar aplicaciones para iPhone en PC’s, significa poder contar con muchas “cositas” que están reservadas sólo a los usuarios de PC’s y que los usuarios de Mac echamos de menos aunque siempre nos escudamos en que nuestra plataforma es mejor y más “cool” (que es cierto), pero siempre estamos mirando de reojo que tienen las PC (no por envidia, sino por ver que tiene el PC que no tenga yo, aunque no es envidia suena a envidia, je, je, podríamos decir que es envidia de la buena). Esto último refuerza más aún la relación de Apple con Google y con la Web 2.0. Para mi es casi como si hubieran respondido a mis interrogantes del post anterior.

Safari va a ser la base para el desarrollo del iPhone y habia que ponerlo en las dos principales plataformas. Asi como iTunes con el iPod, y qué es sino el iPhone, el mejor iPod que se haya fabricado.

Creo que ni la misma Apple está convencida con la Web 2.0, Javascript y AJAX pero a la fecha es lo que existe. Lo que dice Paul Graham sobre que el escritorio ha muerto, es un proceso, no es definitivo. Queda mucho camino por recorrer y por ver como se decantan las cosas pero la vía, por lo menos en el estado actual de las cosas, esta trazada.

Preparando el terreno al iPhone

Según informan los principales sitios de noticias de Apple, se ha remitido a los usuarios inscritos un correo dando algunos tips para prepararte para el iPhone (y de paso aclarando muchas cosas).

Contactos: puede sincronizarlos con el Address Book o Entourage en Mac y con Outlook o Outlook Express en PC, también con Yahoo! Address Book o ingresarlos directamente desde el teclado del iPhone.

Calendario: sincroniza con iCal o Entourage en Mac y con Outlook en PC, también se puede ingresar directamente.

Correo: trabaja con Yahoo! Mail, Gmail, AOL y .Mac, a través de iTunes podrás jalar al iPhone los settings de las cuentas que tengas con Mail en Mac y con Outlook en PC, asimismo también trabaja con los principales estándares: POP3 e IMAP.

Fotos: usa iTunes para sincronizar las fotos con iPhoto en Mac y con Adobe Photoshop Elements, Adobe Photoshop Album o cualquier directorio de fotos en una PC.

Música y Video: evidentemente iTunes, lo mejor en Mac y PC.

Pero terminan con un dato inquietante: para poder configurar el iPhone necesitas una cuenta en la iTunes Store. Cuenta!!, no sólo necesitas abrir el iTunes; para poder pasar canciones al iPod no necesitabas de una cuenta de la iTS. Además te pide que te asegures que tienes los datos de tu cuenta (nombre de usuario y contraseña) por que los vas a necesitar. Y si no la tienes debes ir sacandola para ahorrarte tiempo.

Aqui viene el problema, la iTunes Store está sólo en algunos paises, y no se puede abrir una cuenta por ejemplo en la iTunes Store española por que necesitas una tarjeta de crédito española, igual en la iTunes americana. Aquí está el gran problema.

22 abril 2007

Hacia donde va Apple (y otras cuestiones)

Bueno creo que para nadie es un secreto hacia donde va Apple, eso de producir gadgets le ha resultado muy bien, sino miremos el éxito del iPod y de todos los otros accesorios alrededor de él, aunque no son fabricados directamente por Apple (algunos si) reciben un royalty por el uso de la marca.

No es ningún secreto que parte del éxito del iPod es tener todo el entorno controlado (el ecosistema como ahora lo llaman) y ofrecer al cliente una solución integral (algo me recuerda a MS). Apple ofrece el reproductor, la tienda donde comprar, con música y videos con DRM (ahora ya no, EMI ha sido el primero) y ahora el Apple TV para ver tu contenido digital en la TV de la casa con el Airport para compartirlo todo, además el Mac Mini se muestra perfectamente como un Media Center con control remoto y todo, y el iPhone no se va a quedar fuera de este ecosistema, por eso además la empresa se llama ahora Apple Inc, habiendo dejado el "Computer", pues ya no sólo hacen computadoras.

Mi preocupación, y creo que la de muchos, es si Apple va a poder llevar bien todo esto, vamos, el retraso de Leopard nos hace temer esto, como dice la misma Apple ha tenido que destinar "recursos" al iPhone, producto que por supuesto tiene mas margen que fabricar computadoras. Tal vez sea muy arriesgado decir todo esto, y ojalá no tenga razón, pero Apple tiene que centrarse otra vez en lo que hace bien y ha hecho bien desde años, y eso es Software, aunque evidentemente todo se une y la convergencia no es un secreto para nadie, pero si no la haces bien..., aunque la confianza que tenemos es lo perfeccionista que es Steve Jobs, que no lanzaría nada al mercado si no está super probado (alguién dijo algo sobre baterías de las MacBook Pro).

Bueno, esperemos que todo salga bien y este sea un gran año para Apple. Sin embargo hay otra cosa que me preocupa, Google y la Web 2.0, como dice Paul Graham el escritorio ha muerto y ahora todo va a estar en la Web. Si bien esto no es ajeno para Apple (creo que ya no es ajeno para nadie) y la amistad con Google es evidente (Eric Schmidt forma parte del Directorio de Apple) y Apple tampoco ha descuidado esto, no veo que esté haciendo nada en este camino, a menos que se integre perfectamente con Google y deje en manos de ellos este tema. El escritorio todavía está por definirse, es decir Apple podría dejar las aplicaciones de oficina a Google y dedicarse sólo a las profesionales, por lo menos por ahora (a la fecha no creo que sea tan fácil una aplicación de edición de video al estilo Web 2.0). Llegados a este punto cabe recordar el LLVM (Low Level Virtual Machine), una máquina virtual al estilo Java que se integraría con el popular compilador GCC y que representaría una seria competencia al mismo Java, Tao y por supuesto al .Net de MS. También vale la pena recordar otro asunto, en Mac OS X Tiger, Apple desarrolló las KPI, bibliotecas de funciones proporcionadas por el kernel, que representan un paso intermedio entre las peticiones de funciones del sistema y el kernel, es decir Apple podría hacer grandes cambios al kernel dejando intacto todo lo demás, esto tiene un sentido claro, mejorar el kernel. A la fecha Linux es más eficiente, por poco, que Mac OS X, esto se debe en gran medida al kernel, para nadie es un secreto que el micro kernel Mach que usa Apple fue una solución de compromiso, se ha ido mejorando OK, pero no deja de ser un poco "bamba", además el kernel original del proyecto GNU (Hurd) también es micro kernel pero nadie lo ha hecho (el mérito de Linus Torvalds es hacer un buen kernel, mejor monolitico a su entender), por lo que Apple ya ha trazado el camino a mejorar su kernel, aquí viene la pregunta, ¿Apple va a desarrollar un nuevo micro kernel?, ¿le interesará por ahora?, ¿estamos preparados para un micro kernel?, ¿se podrá llegar a decir que Mac OS X es un sistema operativo de tiempo real?, todas estas preguntas todavía siguen siendo una gran interrogante, pero, además, si las aplicaciones ahora van a funcionar en la Web, ¿necesitamos este micro kernel?, el procesador Cell (o el Power 6) se muestran como más adecuados para una vida en la Web 2.0, ¿va a cambiar la configuración de nuestras máquinas en un futuro próximo?, ¿se tendrá que desarrollar un nuevo sistema operativo, para estos nuevos procesadores?.

Bueno no sé si me estos planteando cuestiones sin sentido, pero por lo menos a mi entender todavía no encuentro una clara respuesta a estas preguntas.

12 abril 2007

Microsoft ha muerto

Excelente artículo de Paul Graham con el que me identifico totalmente, creo que es uno de esos pocos artículos lúcidos que vale la pena leer. En este enlace está la traducción al español y aquí el original en inglés.